Así, los abogados del murciano consideran que uno de los árbitros, el suizo Ulrich Haas, "es parcial al haber trabajado para la Agencia Mundial Antidopaje" y que esta situación "está siendo analizada por el Tribunal Federal Suizo, que deberá decidir al respecto".
"Si el Tribunal Federal Suizo considerara finalmente que este árbitro es parcial la decisión de hoy del TAS quedaría sin efecto. La imparcialidad de los árbitros es una condición necesaria para tener un juicio justo", recuerdan en un comunicado del departamento de prensa del ciclista español.
Además, también subrayan el hecho de que el TAS haya considerado "ilegal, según el derecho español, la decisión del Juzgado de Instrucción n? 31 de 19 de febrero de 2009, confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, que prohíbe la utilización de las pruebas de la ''Operación Puerto''" y que el organismo suizo "no tiene competencia" para realizar tal dictamen.
"La decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo vulnera claramente los derechos fundamentales del corredor, sobre todo el derecho a un juicio justo y el derecho a la intimidad. La falta de imparcialidad del TAS y las claras vulneraciones de los derechos fundamentales provocan que no acatemos este laudo, por lo que procederemos a interponer un recurso ante el Tribunal Federal Suizo", sentencian desde el entorno de Alejandro Valverde.
Caisse D''Epargne lamenta una decisión que "Valverde no merece"
"Aunque la prudencia aconseja esperar a conocer el texto completo de la resolución para poder valorar su fundamentación, tenemos que lamentar una decisión que penaliza a un corredor, aparentemente por hechos acaecidos hace mucho tiempo, sin que se haya tenido en cuenta, como sin duda el corredor merece, el irreprochable comportamiento ético que Valverde ha tenido durante su larga permanencia en Caisse D''Epargne", dice el equipo en una nota.
La formación española destaca que ni Alejandro ni el equipo, ni nuestro patrocinador, ni el ciclismo en general, son merecedores de esta decisión, dicho sea con todo el respeto al Colegio Arbitral del TAS que la ha dictado".
